Mientras los gobernadores del NOA y NEA llevaron a Posadas reclamos concretos por rutas, energía, gas, hidrovía y fondos, Formosa y La Rioja quedaron sin representación de sus mandatarios. Diego Santilli encabezó el diálogo con las provincias y aseguró que «el 90% de la agenda con los gobernadores está resuelta». La ausencia de Gildo Insfrán vuelve a plantear una pregunta incómoda: ¿sirve más la confrontación permanente con Milei o sentarse a gestionar soluciones para los formoseños?.
La ciudad de Posadas se convirtió este miércoles en el epicentro político del norte argentino con la realización de la 24ª Asamblea de Gobernadores del Norte Grande , un encuentro destinado a discutir algunos de los problemas estructurales que desde hace décadas condicionan el desarrollo del NOA y el NEA: infraestructura vial, energía, gas, transporte, hidrovía, coparticipación y prevención frente a fenómenos climáticos.
Pero entre gobernadores que viajaron hasta Misiones para reclamar, negociar y buscar respuestas apareció una ausencia políticamente significativa: Gildo Insfrán no estuvo representando personalmente a Formosa y Ricardo Quintela tampoco hizo lo propio por La Rioja .
Justamente dos de los gobernadores feudales que mantienen los enfrentamientos políticos ideológicos más duros con el presidente Javier Milei quedaron afuera de una mesa en la que sus pares, incluso mandatarios políticamente alejados de la Casa Rosada, eligieron sentarse frente al Gobierno nacional para discutir soluciones concretas.
Y el dato adquiere todavía mayor relevancia porque el jefe de Gabinete, Diego Santilli , participó personalmente del encuentro y aseguró, al finalizar las deliberaciones, que «el 90% de la agenda con los gobernadores está resuelta» .
La fotografía política resulta inevitable: mientras otros mandatarios llevaron carpetas, proyectos y reclamos, Insfrán no estuvo allí para defender personalmente los intereses de Formosa.
Gobernadores que reclaman, pero también gestionan
La reunión tuvo como anfitrión al gobernador misionero Hugo Passalacqua y contó con la participación de mandatarios de Catamarca, Corrientes, Chaco, Jujuy, Tucumán, Salta y Santiago del Estero, entre otras representaciones provinciales.
También estuvo presente el secretario general del Consejo Federal de Inversiones (CFI), Ignacio Lamothe.
Lejos de tratarse de una reunión protocolar, la agenda estuvo atravesada por problemas concretos.
Los gobernadores reclamaron inversiones sobre rutas nacionales, ampliación de la infraestructura energética, acceso al gas natural, obras vinculadas al Gasoducto Norte, mejoras en la Hidrovía y mecanismos que permitan compensar el enorme costo eléctrico que soportan las provincias del Norte durante los meses de temperaturas extremas.
Uno de los planteos centrales estuvo relacionado precisamente con una vieja desigualdad territorial: mientras determinadas regiones reciben beneficios por el mayor consumo de gas durante el invierno mediante el régimen de zonas frías, los gobernadores norteños pretenden discutir mecanismos similares para compensar el enorme consumo eléctrico que demanda el verano.
Una discusión en la que Formosa tiene muchísimo para reclamar .
Sin embargo, su gobernador no estuvo.
Formosa NO tenía nada que plantear?
La ausencia de Insfrán resulta particularmente difícil de explicar porque prácticamente todos los temas tratados afectan directamente a los formoseños.
Formosa necesita rutas nacionales en condiciones, inversiones energéticas, mejores costos eléctricos, infraestructura productiva, conectividad logística y herramientas para enfrentar inundaciones y sequías.
Precisamente algunos de esos asuntos forman parte cotidiana del discurso del propio Gobierno provincial cuando responsabiliza a la administración de Milei por la paralización de obras o la falta de inversión nacional.
Entonces aparece una contradicción política evidente: si Nación es responsable de tantos problemas que afectan a Formosa, ¿por qué el gobernador no aprovechó una reunión cara a cara con el jefe de Gabinete para reclamar soluciones?
Gobernar también significa sentarse con quien piensa distinto.
Y eso fue exactamente lo que hicieron los demás mandatarios.
Osvaldo Jaldo, por ejemplo, reivindicó expresamente la necesidad de terminar con las grietas y reconocer la legitimidad institucional tanto de los gobernadores como del Presidente de la Nación.
Se puede cuestionar a Milei, reclamarle recursos, discutir su política económica y exigir obras. Pero ninguna de esas diferencias impide ejercer la responsabilidad institucional de representar los intereses provinciales.
Rutas, gas e hidrovía sobre la mesa
Entre los planteos realizados a Santilli apareció la necesidad de recuperar la infraestructura vial nacional.
El jefe de Gabinete informó que se avanzó con la preadjudicación de concesiones correspondientes a miles de kilómetros de corredores viales y anticipó que distintos trabajos comenzarían entre fines de agosto y principios de septiembre.
También se discutió la infraestructura gasífera.
Misiones, Corrientes y Chaco volvieron a poner sobre la mesa una desigualdad histórica: buena parte del NEA todavía carece de acceso pleno al gas natural por redes.
Tucumán, por su parte, reclamó avanzar con obras relacionadas con la reversión del Gasoducto Norte para garantizar la llegada del gas proveniente de Vaca Muerta.
Corrientes planteó además la necesidad de mejorar el calado del Paraná para potenciar la Hidrovía y reducir los costos logísticos de la producción regional.
Es decir, mientras algunos gobernadores fueron a buscar rutas, gas, energía y competitividad, Formosa quedó sin la presencia de su máxima autoridad provincial en esa discusión .
El Niño también encendió las alarmas
Otro punto especialmente sensible fue la preparación de las provincias frente al fenómeno de El Niño.
Los mandatarios analizaron los riesgos derivados de períodos de lluvias intensas e inundaciones y la posibilidad de que posteriormente aparezcan ciclos de sequías e incendios asociados a La Niña.
Para una provincia atravesada por ríos, riachos y extensas zonas rurales como Formosa, tampoco se trata de un asunto secundario.
La prevención requiere coordinación entre Nación y provincias, planificación de infraestructura y capacidad operativa.
Una vez más, la pregunta vuelve sobre la misma cuestión: ¿qué gana Formosa cuando la confrontación política reemplaza al diálogo institucional?
Santilli: «El 90% de la agenda está resuelta»
La afirmación políticamente más importante de la jornada llegó desde el Gobierno nacional.
Santilli aseguró que «el 90% de la agenda con los gobernadores está resuelta» , luego de mantener el encuentro cara a cara con los mandatarios.
Naturalmente, esa afirmación deberá contrastarse posteriormente con obras, transferencias y resultados concretos. Una cosa es anunciar acuerdos y otra materializarlos.
Pero existe una diferencia elemental: para conseguir respuestas primero hay que sentarse a plantear los problemas.
Los gobernadores presentes lo hicieron.
Insfrán y Quintela eligieron no estar personalmente.
¿Defender a Formosa o sostener la confrontación?
La ausencia vuelve a desnudar uno de los grandes problemas de la estrategia política del Gobierno formoseño frente a la administración nacional.
Insfrán convirtió su enfrentamiento con Milei en uno de los ejes centrales de su discurso político. Prácticamente cada problema económico, presupuestario o de infraestructura provincial termina explicado desde el relato oficial como consecuencia de las decisiones de la Casa Rosada.
Pero cuando aparece una mesa institucional para reclamar cara a cara por esas mismas cuestiones, la confrontación discursiva debería ceder ante la obligación de gestionar .
No hace falta coincidir ideológicamente con Milei para reclamarle rutas.
No hace falta apoyar su programa económico para exigir infraestructura energética.
No hace falta abandonar el peronismo para sentarse frente al jefe de Gabinete y defender los intereses de una provincia.
Eso hicieron otros gobernadores del Norte Grande.
Por eso, la ausencia de Insfrán no debería analizarse solamente como un gesto político hacia Javier Milei. La silla que quedó vacía era, fundamentalmente, la representación política de los intereses de los formoseños.
Mientras buena parte del Norte Grande eligió discutir cómo conseguir inversiones y respuestas, Formosa volvió a quedar atrapada en una confrontación que puede resultar funcional al discurso partidario, pero que difícilmente repare una ruta, extienda una red de gas o abarate una factura eléctrica.
La verdadera discusión, entonces, no pasa por quién gana la pelea entre Milei e Insfrán.
La pregunta es mucho más sencilla: ¿quién estaba sentado a la mesa defendiendo los intereses de Formosa cuando se discutían las obras y los recursos que necesita la región? /PrensaLibre
