El juez del máximo tribunal defendió la aplicación de la inhabilitación para ejercer cargos públicos contra Cristina Kirchner, aunque aclaró que la Corte no analizó su constitucionalidad. También advirtió sobre la concentración de poder en los tres magistrados que integran el tribunal.
El juez de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti, negó que Cristina Kirchner esté proscripta y explicó los alcances del fallo que dejó firme su condena en la causa Vialidad. El magistrado sostuvo que la inhabilitación para ejercer cargos públicos está prevista en el Código Penal, aunque aclaró que el máximo tribunal no revisó el fondo de la sentencia ni analizó la constitucionalidad de su carácter perpetuo.
El magistrado sostuvo que los distintos sectores tienen derecho a defender sus posiciones en democracia, pero remarcó que los jueces deben resolver conforme a la legislación vigente. «Jurídicamente es otra cuestión. Nosotros nos ajustamos a la ley, al derecho, a la Constitución», afirmó.
En ese sentido, explicó que la causa Vialidad llegó a la Corte luego de que el Tribunal Oral Federal N° 2 condenara a Cristina Kirchner y la Cámara Federal de Casación Penal confirmara esa decisión.
La defensa presentó posteriormente un recurso extraordinario que fue rechazado, por lo que acudió al máximo tribunal mediante una queja.
Lorenzetti precisó que la Corte desestimó esa presentación por falta de fundamentación, sin realizar una nueva evaluación de las pruebas ni de los argumentos de la condena. «No analizamos el fondo», señaló el juez al describir los límites de la intervención del tribunal.
La decisión de junio de 2025 dejó firme la pena de seis años de prisión y la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos contra la expresidenta.
La Corte Suprema no analizó la constitucionalidad de la inhabilitación perpetua
Uno de los puntos que Lorenzetti buscó aclarar fue el alcance jurídico de la sanción que impide a Cristina Kirchner volver a ocupar cargos públicos.
El magistrado explicó que existe una discusión sobre la constitucionalidad de imponer una inhabilitación perpetua cuando la pena de prisión tiene una duración determinada.
Sin embargo, señaló que ese planteo específico no formó parte de las cuestiones que llegaron a la Corte en el expediente de Vialidad. «En esas sentencias, lo que llega a la Corte no está planteado ese tema», sostuvo.
Lorenzetti reclamó cubrir las dos vacantes de la Corte Suprema
En otro tramo de la entrevista, Lorenzetti cuestionó que la Corte Suprema continúe funcionando con solamente tres magistrados, pese a que la legislación establece una integración de cinco miembros.
Actualmente, el tribunal está compuesto por Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, luego de las vacantes que dejaron Elena Highton de Nolasco y Juan Carlos Maqueda.
El juez advirtió que esa conformación concentra demasiadas atribuciones en un número reducido de personas y reclamó que se avance con los nombramientos pendientes.
«Tres personas que decidimos de todo es demasiado poder para tres personas y tiene que haber diversidad también», expresó.
Lorenzetti recordó que el procedimiento para completar el tribunal requiere que el presidente Javier Milei proponga candidatos y que el Senado apruebe sus designaciones con el voto de los dos tercios de los miembros presentes.
Además, se manifestó a favor de incorporar mujeres a la Corte, aunque aclaró que la selección de los postulantes corresponde al Poder Ejecutivo y su aprobación a la Cámara alta.
El magistrado también señaló que la falta de acuerdos para cubrir las vacantes es un problema que se ha mantenido durante diferentes gobiernos./mendozatoday.com
