La recusación presentada por el exgobernador Raúl “Tato” Romero Feris al presidente del Superior Tribunal de Justicia (STJ), Guillermo Semhan, fue rechazada en la jornada de ayer, un día después de otro pronunciamiento del Partido Nuevo (Panu), hecho que se dio en una reunión partidaria realizada en la residencia particular del exgobernador y exintendente capitalino, sobre las proyecciones políticas de la fuerza naranja para las elecciones de 2017.
La recusación fue presentada por los abogados de Tato el pasado 7 de noviembre, y su contenido medular es la consonancia de fallos adversos hacia el dirigente nuevista, cuando el Panu se pronuncia en forma contraria a pretensiones políticas del oficialismo. “Casi 50 fallos en contra tomados al mismo tiempo de decisiones políticas adoptadas por el Partido Nuevo en la Legislatura, representan una muestra de lo denunciado”, explicó José María Arrieta cuando concretó la presentación a inicios de noviembre último. Lo determinante para la recusación fueron los episodios ocurridos durante el tratamiento del proyecto de reforma constitucional en la Cámara de Diputados, donde los tres legisladores del nuevismo se abstuvieron de votar. En simultáneo, el STJ dio a conocer un nuevo dictamen adverso a Tato. “La recusación es por enemistad manifiesta del presidente del Superior Tribunal de Justicia, Guillermo Semhan. Pero la cuestión estadística no es el único motivo del pedido de apartamiento del titular de la Corte provincial. En una entrevista radial el presidente del STJ adelantó opinión de que no era viable el recurso de casación que se había pedido por una de las causas de Tato. Eso lo manifestó extrajudicialmente y antes de que el cuerpo resuelva. Lo hizo antes de la decisión formal”, reveló el abogado. Arrieta remarcó: “A esa situación se suma la postura obstinada de no enviar los cuerpos del expediente a la Corte para ser tratada la causa”. La ecuación procesal planteada por Tato da como resultado la “altísima sospecha de parcialidad”. El recurso de casación mencionado por el letrado tiene que ver con la aplicación de una sentencia en una causa que está siendo revisada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y por la propia Corte Suprema de Justicia de la Nación. El máximo órgano judicial del país pidió dos veces al STJ que se le enviaran los cuerpos de dicho expediente. s
