Gabriela Neme dio libertad de acción para el balotaje, cuestionó al obispo Conejero por convocar a votar en Blanco, pero marcó «mi límite es Gildo Insfran, todo aquel que se alíe con él y cualquier candidato cercano a su gobierno», a la vez que indicó que «ni la abstención, ni anular el voto omilitar el voto en blanco NO es algo responsable».
La diputada provincial de Nuevo País en comunicación con radio Parque hizo referencia al balotaje entre Massa y Milei, el próximo 19 de noviembre, se inclinó por la libertad de acción para votar porque dijo no sentirse representada por ninguna de las dos opciones, pero enunció que su límite es Gildo Insfran y todo aquel que se alíe con él, e indicó que anular el voto o militar el voto en blanco no es una opción responsable.
Con el voto en blanco favorece a Massa y catiga a la gente
Gabriela Neme calificó la convocatoria del Obispo Conejero, de «algo irresponsable, porque nadie con responsabilidad social puede llamar a votar en blanco, porque aunque gane el voto en blanco gana quien tiene más poder, en este caso sería Massa, de última si no queres favorecer a Massa, decí yo no quiero que lo voten a Massa y blanquea tu posición».
Al referirse al plano local, aseguró que siente la necesidad de volver a ser lo que alguna vez fueron, una fuerza que estaba en el territorio, la que menos hablaba de política y de cargos, el hecho de estar en campaña al parecer no les hizo bien porque empezaron a hablar de candidaturas y no de lo que le pasa al vecino que no llega a fin de mes, que no tiene seguridad, agua, por qué lo que le pasa al formoseño es 10 veces peor de lo que le pasa al argentino.
«Entonces con quien se alíe a Insfran será nuestro límite, después dar la libertad del espacio de elija cuál de las dos opciones, a mí particularmente ninguna de las dos opciones me representa, teníamos un proyecto político, pero no fue elegido y respetamos al votante que eligió que el balotaje sea así», evaluó.
Yo no creo que una abstención o militar el voto en blanco sea algo responsable, porque esto favorece a la estructura, al poderoso y demuestra un enojo pero no soluciona el problema de la Argentina
«Ahora hay que volver al eje de trabajar para que cambie Formosa, siento que estamos en un abismo por lo tanto creo que debo enfocarme en lo que yo sé hacer, ninguno de los dos son candidatos nuestros por lo tanto no creo que deba defenderlos o no», indicó.
«Ayer hablé con personas de la Coalición Cívica, yo no creo que una abstención o militar el voto en blanco sea algo responsable, porque esto favorece a la estructura, al poderoso y demuestra un enojo pero no soluciona el problema de la Argentina y nosotros queremos solucionar el problema de Formosa», aseguró.
«Tal vez una de las mayores equivocaciones fue plantear internas, en Argentina hay que ver cómo se unifican los calendarios electorales porque es una locura tener tantas elecciones, primero por los costos que produce y segundo por la disociación que produce entre la política y los ciudadanos, y en esto de buscar consenso se pierde la gobernabilidad y y después porque la gente le cansa y ya no le termina interesando, le preocupa más ir a la despensa que quien gobierna, la Argentina es un gran país que hay que cuidarlo entre todos pero hay que salir de la apatía, en mi casa quiero luchar por Formosa que está en un pozo que no logramos ni siquiera nosotros que representamos las voces opositoras, lograr que la gente piense que cambiar las cosas y vivir un poco mejor» explicó.
La representante de Nuevo País sostuvo que no se puede lograr que llegue octubre y el interior tenga agua, que las rutas esté mejor en la provincia, y la posición se centró en acuerdos políticos pero lejos de la gente, los ciudadanos están cansados de esta forma de hacer política y hoy se tiene una oportunidad histórica de reacomodarse en la palmera y trabajar, volver a trabajar, escuchar a la gente y encontrar alguna salida, es por eso que muchas veces se tiene que elegir entre lo menos peor pero la Argentina no se merece esto.
«Hay trabajar y ver por qué llegamos a donde llegamos, quiero trabajar sin politizarme en capacitaciones, oficios, cercanías, por eso queremos empezar a trabajar en solucionar los problemas chiquitos para que la gente nos tenga confianza», aseguró.
La convocatoria del obispo Conejero es algo irresponsable es algo irresponsable, porque nadie con responsabilidad social puede llamar a votar en blanco, porque aunque gane el voto en blanco gana quien tiene más poder, en este caso sería Massa, de última si queres favorecer a Massa, decí yo no quiero que lo voten a Massa y blanquea tu posición
En cuanto a lo expresado por el obispo José Vicente Conejero que pidió a los católicos votar en blanco, «creo que es algo irresponsable, porque nadie con responsabilidad social puede llamar a votar en blanco, porque aunque gane el voto en blanco gana quien tiene más poder, en este caso sería Massa, de última si no queres favorecer a Massa, decí yo no quiero que lo voten a Massa y blanquea tu posición, porque a quién están castigando con el voto en blanco es a la gente».
Lamento que el obispo se apure a decir esto y cuando nos encerraban no decía nada
«La gente tiene que entender que con el enojo no se gobierna, esta no es una salida para levantar a la Argentina y levantar Formosa, lamento que el obispo se apure a decir esto y cuando nos encerraban no decía nada, yo soy católica y practicante pero así como veo errores en el obispo lo veo en nuestro Papa que admiro mucho porque su misericordia logró cambiar las estructuras de la iglesia católica pero no en su posicionamiento político, porque como todo ser humano se equivocan, el Papa Francisco tiene un corazón peronista que no lo puede manejar y tiene declaraciones que son lamentables, pero eso no significa que esto hará que los fieles nos alejemos de la iglesia, sino que aceptamos y pecadores como todos nosotros y esa humanidad hace muchas veces que no hagan lo que deben hacer», acotó.
Por su parte profirió que queda claro que ningún político arrastra los votosni es dueño, en su caso ninguna de las dos opciones la representa por lo tanto no tiene porque salir a militar esa boleta, su límite es cualquier candidato que esté cercano a Insfran, el problema de la Argentina han sido las internas y el fanatismo, es difícil la unión de todas las fuerzas después de tantas agresiones, se han dicho barbaridades de un lado y del otro, le pasó a Larreta que en las PASO se unió con un montón de referentes políticos y perdió, entonces lo importante es lo que quiere hacer el pueblo y que los dirigentes lo escuchen.
Massa representa la impunidad de Cristina, representa la corrupción, la inflación de 140%, la falta de independencia de los jueces
«Vi ayer qué parte del radicalismo decidió apoyar Massa y serán ellos quienes tendrán que rendir cuenta a sus afiliados, porque es verdad que Massa representa la impunidad de Cristina, representa la corrupción, la inflación de 140%, la falta de independencia de los jueces, entonces cada uno que lo resuelva, es como estar en un abismo en donde no sabes si tiene para la izquierda o la derecha, pero lo importante es que los formoseños deben saber que nosotros estamos trabajando y que cuando nos busquen vamos a estar ahí, fomentando la conciencia cívica pero sobre todo para que no sigan habiendo vulneración a los derechos humanos en Formosa» advirtió.
Aplaudo que los votos de Francisco Paoltroni con los de Juntos casi le hayan empatado a Insfran
Además declaró acerca de los resultados obtenidos por Juntos por el Cambio a comparación de una fuerza que no trabajó en los barrios como el caso de la Libertad Avanza » primero hay que tener en claro que la gente elegía presidente, no miraba quién estaba de senador o diputado, no era como la interna esta vez era Bullrich contra Massa o Milei, pero si aplaudo que los votos de Francisco Paoltroni con los de Juntos casi le hayan empatado a Insfran, eso quiere decir que ya los formoseños no tienen miedo entonces cómo no voy a festejar este momento.
Aplaudo que el formoseño le haya perdido el miedo a la boleta azul, para Insfran sacar el 50% es laderrota misma del modelo formoseño
«El mensaje político más allá de que no nos guste haber sido terceros, es que hay un formoseño que quiere el cambio, por eso debemos plantearnos cuáles fueron los errores de Juntos por el Cambio, porque si el voto fuera proporcional al trabajo es obvio que lo teníamos y creo que mi espacio es uno de los que más trabajo tiene en el territorio, por eso aplaudo que el formoseño le haya perdido el miedo a la boleta azul, para Insfran fue una gran derrota lo que pasó en este octubre que no pasó nunca en una elección general, si en las PASO que sucedió una vez que le empatamos pero no, que saque 50% en unas generales es la derrota misma del modelo de Insfran, por lo tanto hay que esperar primero ver qué pasa en el país para saber quién será el presidente y después la oposición en Formosa se va a tener que plantear el trabajar en unidad, pero no en la unidad del día antes de que se cierre la alianza, debemos sentarnos y ver como combatimos a Insfran sin individualismos, la gente mostró en esta elección que se anima a votarle en contra, pero hay que hacerse cargo del por qué no nos vota a nosotros» interpretó.
Neme dijo para finalizar que los ciudadanos no los eligieron porque les faltó unidad, confianza entre los mismos aliados, falta trabajo en el territorio, y terminar como se planteó tanto a Naidenoff como Buryaile el tema de las reelecciones indefinidas, porque de otra forma el elector ya no les cree, pero sobre todo decirle a los vecinos del corazón cuáles fueron las equivocaciones, reconocer los errores, y dar espacios a otros, es en esto en lo que hay que trabajar, pero el hecho de que los ciudadanos se hayan animado a votar algo distinto es sinónimo de que el miedo se está yendo. (prensalibreformosa.com)
